Lo de introducir elementos inverosímiles para un tercero creo que es una técnica que practican todo este tipo de criminales. Si cuentas ciertas cosas, o el contexto o la situación en la que se dan ciertas cosas, te autoimpugnas. Uno sabe que es verdad, pero ciertos detalles hacen que las cosas no encajen para los demás. Esos detalles los contaba Uroz a la vez que tenía conversaciones maritales en Twitter con Losada-Pescador, y él le decía que era una santa y que hiciera caso a los doctores.

Con el marido también hablaba a través de Twitter porque una de sus referencias era el matrimonio católico y un libro que habian escrito los dos sobre ello. Y contaba, por ejemplo, que el tal Losada Pescador la había enseñado una pistola o una soga, no recuerdo, diciéndola que eso para ella y que luego había llegado como amante esposo negando que hubiera estado allí antes. También que otros miembros de la secta la seguían, la vigilaban y realizaban escenas inverosímiles con amenazas y avisos.

María Victoria Uroz tenía un Obispo al que le contaba todas esas cosas y que le pidió que escribiera un dossier sobre lo que ella sabía de El Yunque, pero sin las cosas “que podían ser imaginaciones”. Y ella lo escribía todo en Twitter, pero a continuación borraba los mensajes y ponía una cosa que era la contraria. Decía que se había autocensurado al escribir la carta al Obispo y después que no se había guardado nada.

Uroz no es que estuviera loca por las cosas que contaba, que a mí por lo menos no me extrañarían nada, sino por el conflicto interno que tenía.

Desafortunadamente no prestaba mucha atención a aquello y creo que la hice en alguna ocasión uno de los pocos comentarios de bullying que he realizado en mi vida. Pero vamos, por lo poco que me suena de aquello, El Yunque dispone de su propia sociedad, no sé si gastronómica, pero sí pedófila y asesina, y métodos parecidos. Y hay un dossier, ya de por sí bastante autocensurado según dijo María Victoria Uroz, que entregó al obispado y no se ha hecho público y que sería muy interesante leer.

A principios de la década pasada uno de los temas más interesantes en Twitter fue el María Victoria Uroz con su marido Luis Losada Pescador, miembro de El Yunque, y las cosas que fue contando en un proceso de descomposición brutal mientras su esposo y la secta la iban volviendo loca.

Me alegra que haya gente que se esté cayendo de un guindo con quey, “señor rojo”, “mikelalasmuto” y compañía. Pero no me gustan quienes sus reacciones están por debajo de las evidencias. Evidencias que, para el que no haga un consumo pasivo de Internet, deberían estar claras desde hace muchos meses.

social.hatthieves.es/users/ale

'Inteligencia artificial' contra “diseño inteligente”. Doble win.

Como las cosas llevan el camino que llevan, toda esta guerra se dirimirá finalmente entre ciencia o religión, no entre filosofía y ciencia contra religión.

El pin parental a la lógica y la filosofía. Por ese no hace falta que luchen porque forma parte de lo establecido.

Para que la gente dejara de creer en mentiras que confirman su sesgo ya precocinado, habría que contarles la verdad y, sobre todo, explicarles al menos unas nociones básicas de lógica de predicados.

Lo de la 'polarización' es un arma que tiene un doble filo según en manos de quién esté. Muchos lo esgrimen deseando que se regrese al consenso superficial entre verdades y mentiras cuando el consumo de estas era pasivo.

«El ciberespacio ofrece un amplio margen para la acción encubierta y esto disminuye enormemente el riesgo reputacional para los manipuladores. Estados, empresas, partidos políticos, grupos de presión y activistas individuales han abrazado con entusiasmo esta metodología bajo la premisa de que con la desinformación hay poco que perder y mucho que ganar»

«Este modelo de "propaganda participativa" implica inundar a las personas con sesgos de confirmación, y privarlas de oportunidades para cuestionar y dudar de otras visiones alternativas. Los manipuladores necesitan alimentar la polarización en la sociedad, porque cuando se desprenden los matices de cualquier cuestión resulta inevitable que la gente deba posicionarse en términos binarios: a favor o en contra»

«Especialmente gratificante cuando esos mensajes respaldan posiciones que el individuo se muestra reticente a defender de manera abierta, porque considera que son impopulares y le pueden acarrear el reproche de los que le rodean. La difusión de sus contenidos supone una reivindicación pública de la supuesta inteligencia, sentido crítico e independencia de aquellos que se han visto obligados a mantener un perfil bajo forzados por la “dictadura de la corrección política”»

elespanol.com/opinion/tribunas

Los medios tradicionales, de la misma manera que crearon de la nada a Pablo Iglesias y a Podemos con la difusión 24/7 de las, sí, verdades como puños de la izquierda, son la clave de la nueva etapa de la operación propagando de manera intensiva las mentiras como castillos de Vox.

Sin los medios tradicionales Vox no colocaría sus mensajes en el debate público. Y no sólo los de la caverna, sino que durante más de un año Vox ha tenido una preeminencia en todos los medios que no se correspondía, ni de lejos, a su peso electoral. Y esa cobertura ha sido generalizadamente más superficial que crítica. A Vox se le permite todo, nada causa el suficiente escándalo como para hacerles rectificar en sus trolas ideológicas, y no sufre desgaste ni se exponen sus contradicciones.

Lo que hace Vox en las redes sociales es ridículo. Su mensaje en internet sólo sirve para unificar una coalición de franquistas, maltratadores de mujeres, frikis del cristianismo y aspirantes a tertulianos y tertulianas de la Fox, como aquella que dijo hace años “la izquierda nos quiere obligar a ser buenas personas”.

Limitadas, porque el autor toma como punto de partida lo establecido y, a partir de ahí, disecciona ese nuevo virus que es la diseminación y potenciación de narrativas alternativas a través de Internet, un “nuevo” medio al margen de los tradicionales. Pero eso deja fuera por ejemplo la mayor parte de la estrategia de comunicación de una parte del problema de fondo como es Vox.

Muy buen artículo que expone metódicamente las conclusiones, limitadas, a las que se ha llegado en los últimos años sobre las fake news:

'Por qué debe preocuparte la desinformación'

«El autor reflexiona sobre los cambios en el mundo de la comunicación, el fenómeno de las noticias falsas y la "propaganda participativa" en la era de internet»

elespanol.com/opinion/tribunas

Show more
Red Confederada

Nodo generalista y multilingüe para amantes de la libertad. Damos la bienvenida a activistas de todos los ámbitos y demás mentes inquietas. Invitamos especialmente a personas expuestas a la marginación, la censura u otras formas de violencia. Aquí nos respetamos y nos ayudamos mutuamente. También ofrecemos soporte técnico, y con mucho gusto.