mangel @mangel@confederac.io

@maperal @danddv77

Por otro lado, las publicaciones comprometidas, honestas, esas que lleva tiempo preparar, son precisamente las que contribuyen a hacer frente al consumismo informativo.

Habrá que decir también que la forma de comunicar un mensaje también influye grandemente en la respuesta que se obtenga, así que la autocrítica y la innovación deben ser herramientas indispensables del autor comprometido.

En lo personal, siempre me han parecido muy interesantes las publicaciones del compañero Daniel. Esperemos que las siga compartiendo con nosotros como lo ha hecho hasta ahora.

Finalmente, la reflexión nos debe llevar a la acción. Parece mejor leer menos toots pero comprender e interactuar más, que mirar más solo para olvidar.

n/n

@maperal @danddv77

Como opinión personal, considero que no. Primeramente porque resulta impreciso caracterizar el efecto real de una publicación basándose únicamente en las respuestas o interacciones de los posibles destinatarios finales. Hay que recordar que en general tiende a haber más lectores que "respondedores".

Por otro lado, el autor comprometido lanza su mensaje a un océano; no puede saber su destino final, solamente que será leído por aquellos que tengan la disposición para hacerlo. Se escribe, pues, por el único que leerá y no por los muchos que lo ignorarán.

Si se tiene la posibilidad de publicar con frecuencia, privilegiando calidad sobre cantidad, hay que hacerlo pues de esas publicaciones hay carencia.

4/n

@maperal @danddv77

Las redes sociales, sin importar su naturaleza privativa o abierta, reflejan la estructura de una sociedad que en términos generales vive en la superficialidad, en el consumo y en el desenfreno, todo ello como consecuencia de un modelo económico que favorece tales conductas.

Otra posibilidad está en el contenido mismo de las publicaciones; al parecer, cuanto más informadas son, menos respuesta producen. La razón puede estar, precisamente, en que lleva más tiempo y esfuerzo la digestión de una información que es más elaborada y rica en datos.

Ahora bien, ¿significa esto que hay que dejar de publicar o hacerlo en menor medida?

3/n

@maperal @danddv77

En ocasiones las proporciones pueden ser incluso más extremosas.

¿A qué se debe este fenómeno? Es poco probable que se origine en una sola causa, pero podemos aventurar algunas posibilidades. Una quizá esté en que las redes sociales, incluso las alternativas, están inundadas con publicaciones de diversa índole, las cuales se suceden una tras otra con velocidad vertiginosa. Ello provoca que se disponga de tiempo para leer (mirar superficialmente) pero se tenga mucho menos para interactuar con cada toot, por ejemplo. En este andar veloz, se busca avanzar por las líneas de tiempo viendo y desechando los contenidos, con el único fin de mirar lo más posible, aunque al final del día no se retenga nada en la memoria.

2/n

@maperal @danddv77

Hola, compañeros.

Leyendo los comentarios de Daniel, me pareció que ha tocado un punto muy importante que seguramente comparten muchos de los que se esfuerzan diariamente por sintetizar información para compartirla. Me refiero específicamente a la realidad de la poca realimentación que recibe un autor por sus publicaciones.

Esta falta de respuesta del auditorio lleva, con frecuencia, a la pregunta de si lo que se publica es relevante o si, de hecho, vale la pena publicar.

El punto es, al menos desde mi experiencia, que siempre lee más gente de la que responde con un mensaje de realimentación al autor. La proporción puede ser francamente abrumadora, llegando a ser de cientos de lectores por una realimentación.

1/n

Please stop handing Google your users' data by using Google Forms. There's a fine alternative: Nextcloud Forms. Keep your data on your own server!

#privacy #GDPR
https://nextcloud.com/blog/nextcloud-forms-is-here-to-take-on-gafam/